Author: Madan Kumar

तिब्बती पठारको दुर्गम पहाडी क्षेत्रमा कामटोक बाँधको निर्माण यस क्षेत्रको बेइजिङसँगको सम्बन्धमा सबैभन्दा नयाँ फ्ल्यासपोइन्ट भएको छ। तिब्बती जनताका लागि, यो परियोजनाले वातावरणीय वा विकास सम्बन्धी सरोकार मात्र होइन – यसले सांस्कृतिक संरक्षण, धार्मिक स्वतन्त्रता, र धेरैले आफ्नो पहिचानको निरन्तर क्षयको रूपमा बुझेको प्रतिरोधको लागि फराकिलो सङ्घर्षको प्रतीक हो।

बाँधको निर्माणको प्रतिक्रियामा सुरु भएको दुर्लभ विरोधले तिब्बतीहरू र चिनियाँ सरकारबीचको चरम तनावलाई हाइलाइट गरेको छ, जसलाई गिरफ्तार र हिंसक दमनले चिन्ह लगाइएको गम्भीर क्र्याकडाउनमा परिणत गरेको छ। यार्लुङ साङ्पो नदीको सहायक नदीमा अवस्थित कामटोक बाँध तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र (TAR) मा चीनको महत्वाकांक्षी जलविद्युत र जल व्यवस्थापन रणनीतिको हिस्सा हो।

आधिकारिक रूपमा, बेइजिङले यो परियोजनालाई ऊर्जा सुरक्षा, आर्थिक वृद्धि र जलवायु परिवर्तन न्यूनीकरणका लागि महत्वपूर्ण कदमको रूपमा दाबी गर्छ। यद्यपि, धेरै तिब्बतीहरूको लागि, बाँधको निर्माण ठूलो लागतमा आउँछ। आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि परियोजनाले स्थानीय समुदायहरूलाई विस्थापित गरेको छ, पवित्र स्थलहरूको अपमान गरेको छ, र कमजोर पारिस्थितिकी प्रणालीलाई बाधा पुर्‍याएको छ।

प्रतिवेदनहरूले सरकारको स्थानान्तरण प्रयासहरू अपर्याप्त क्षतिपूर्ति र प्रभावित बासिन्दाहरूसँग परामर्शको अभावले प्रभावित भएको संकेत गर्दछ। धेरै तिब्बतीहरूले यसलाई बेइजिङले स्थानीय सरोकारभन्दा आर्थिक र राजनीतिक स्वार्थलाई प्राथमिकता दिएको अर्को उदाहरणको रूपमा हेर्छन्। यसबाहेक, यस क्षेत्रको धार्मिक र साँस्कृतिक महत्त्व – मठ र प्रार्थना स्थलहरू परिदृश्य बिन्दु भएकोले – विरोधलाई थप उत्तेजित गरेको छ।

एक क्षेत्रमा जहाँ सार्वजनिक असहमति दुर्लभ छ र अक्सर कठोर प्रतिशोधको साथ भेटिन्छ, कामटोक बाँध विरुद्धको विरोध दुवै महत्त्वपूर्ण र साहसी थियो। नोभेम्बरको अन्त्यमा सानो जमघटको रूपमा सुरु भएको, प्रदर्शनहरू गाउँहरूमा फैलिएपछि द्रुत रूपमा बढ्दै गयो। नारा लगाउँदै, ब्यानर बोकेर र परम्परागत प्रार्थना गर्दै सयौं तिब्बतीहरू सडकमा उत्रिएर परियोजना तत्काल रोक्न माग गरेका छन्, बीबीसीको पछिल्लो रिपोर्ट अनुसार।

विरोधहरू उनीहरूको एकीकृत सन्देशको लागि उल्लेखनीय थिए। नजिकैका मठहरूका भिक्षुहरूले किसानहरू, गोठालाहरू र पसलेहरूसँग हात मिलाए। एकताको यो दुर्लभ प्रदर्शनले आफ्नो भूमि र संस्कृतिमा बेइजिङको अतिक्रमणको रूपमा धेरैले हेर्ने निराशा र क्रोधको गहिराइलाई जोड दियो।

सामाजिक सञ्जाल, TAR मा कडा सेन्सरशिपको बावजुद, प्रदर्शनलाई विस्तार गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्यो। छोटो भिडियो र तस्बिरहरूले प्रदर्शनकारीहरूको कच्चा भावनालाई कैद गर्‍यो, तिब्बती डायस्पोरा समुदायहरूमा छलफल सुरु गर्‍यो र सीमित अन्तर्राष्ट्रिय ध्यान खिच्यो। यद्यपि, यो डिजिटल सक्रियताले प्रदर्शनकारीहरूलाई ठूलो जोखिममा पनि राख्यो, किनकि चिनियाँ अधिकारीहरूले अनलाइन असहमतिलाई द्रुत रूपमा निगरानी र ट्र्याक गरे।

चिनियाँ सरकारले विरोधको जवाफ दिन थोरै समय खेर फाल्यो। क्षेत्रमा अर्धसैनिक बलहरू तैनाथ गर्दै, अधिकारीहरूले विशेष गम्भीरताका साथ क्र्याक डाउन गरे। प्रत्यक्षदर्शी खाताहरूले सुरक्षाकर्मीहरूले निशस्त्र प्रदर्शनकारीहरूलाई लाठीले कुटेको, भीडलाई तितरबितर पार्न अश्रुग्यास प्रयोग गरेको र दर्जनौं व्यक्तिहरूलाई गिरफ्तार गरेको वर्णन गर्दछ।

बीबीसीले स्थानीय स्रोतहरूलाई उद्धृत गर्दै रिपोर्ट गरेको छ कि पक्राउ परेका मध्ये धेरैलाई अज्ञात स्थानमा लगिएको छ, जसले उनीहरूको सुरक्षा र कल्याणको बारेमा डर बढाएको छ। मानवअधिकार संगठनहरूले चिन्ता व्यक्त गरेका छन् कि बन्दीहरूले यातना वा लामो समयको जेल सजाय भोग्न सक्छ, जुन विगतमा धेरै तिब्बती कार्यकर्ताहरूले भोगेका छन्।

राज्य मिडिया घटनाहरूमा धेरै हदसम्म मौन रह्यो, विरोध प्रदर्शनलाई “समस्याकर्ताहरू” द्वारा आयोजित अशान्तिको पृथक घटनाहरूको रूपमा प्रस्तुत गर्दै। यसको विपरित, चिनियाँ सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरू प्रदर्शनको कुनै पनि सन्दर्भलाई हटाइयो, कथालाई नियन्त्रण गर्न सरकारको प्रयासलाई जोड दिँदै।

कामटोक बाँधको विरोध र त्यसपछिको क्र्याकडाउनले स्वायत्तता र अधिकारको लागि तिब्बती सङ्घर्षको बारेमा छलफललाई पुन: सुरु गरेको छ। दशकौंदेखि, बेइजिङले आर्थिक प्रोत्साहन, जनसांख्यिकीय परिवर्तन, र राजनीतिक दमनको संयोजनलाई TAR मा नियन्त्रण गर्न प्रयोग गरेको छ।

यी रणनीतिहरूले यस क्षेत्रमा पूर्वाधार विकास ल्याए पनि तिब्बती आवाजहरूलाई सीमान्तकृत गरेको छ र परम्परागत जीवन शैलीलाई कमजोर बनाएको छ। कामटोक बाँध एक फराकिलो प्रवृत्तिको प्रतीक हो जसमा तिब्बतको प्राकृतिक स्रोतहरू चीनको औद्योगिक र शहरी विकासलाई इन्धन गर्न प्रयोग गरिन्छ।

खनन सञ्चालन र जलविद्युत प्लान्टहरू लगायतका ठूला परियोजनाहरूले प्रायः वातावरणीय परिणाम वा स्थानीय भावनाको ख्याल नगरी तिब्बती परिदृश्य परिवर्तन गरेका छन्। तिब्बतीहरूका लागि यी पहलहरूलाई उनीहरूको सांस्कृतिक सम्पदालाई कमजोर पार्न र यस क्षेत्रमा बेइजिङको पकड बलियो बनाउन डिजाइन गरिएको आत्मसात गर्ने औजारका रूपमा हेरिन्छ।

विरोध प्रदर्शनले अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार संगठनहरू र तिब्बती निर्वासित समूहहरूको सीमित तर उल्लेखनीय ध्यान खिचेको छ। भारतको धर्मशालामा रहेको केन्द्रीय तिब्बती प्रशासन (CTA) ले उक्त क्र्याकडाउनको निन्दा गर्दै एक विज्ञप्ति जारी गरी थप अन्तर्राष्ट्रिय छानबिनको लागि आह्वान गरेको छ।

“तिब्बतको अवस्था नाजुक छ,” सीटीएका प्रवक्ताले भने। “विश्वले चलिरहेको दमन र वातावरणीय विनाशलाई आँखा चिम्लनु हुँदैन।” यद्यपि, भूराजनीतिक वास्तविकताले अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिक्रियाहरूलाई जटिल बनाउँछ। बेइजिङको आर्थिक प्रभाव र कूटनीतिक लाभलाई ध्यानमा राख्दै धेरै देशहरू मानवअधिकारका मुद्दाहरूमा चीनको सामना गर्न अनिच्छुक छन्। संयुक्त राज्य अमेरिका, युरोपेली संघ, र धेरै अन्य राष्ट्रहरूले विगतमा तिब्बतको बारेमा चिन्ता व्यक्त गरे पनि, तिनीहरूका कार्यहरू प्रायः मौलिक हस्तक्षेपहरूको सट्टा प्रतीकात्मक इशाराहरूमा सीमित छन्।

तिब्बतीहरूका लागि कामटोक बाँध विरुद्धको लडाई आफ्नो संस्कृति, पहिचान र वातावरण जोगाउन ठूलो सङ्घर्षको एक हिस्सा हो। आन्दोलनले दशकौंको दमनको बाबजुद पनि अत्यधिक बाधाहरूको सामना गर्दै प्रतिरोध गर्न जारी राखेका मानिसहरूको लचिलोपनलाई जोड दिएको छ। एकै समयमा, क्र्याकडाउनले अधिनायकवादी प्रणाली भित्र आफ्नो अधिकार सुनिश्चित गर्न सामना गर्ने चुनौतिहरूको पूर्ण अनुस्मारकको रूपमा कार्य गर्दछ।
अहिलेको लागि, कामटोक बाँध एक भौतिक र प्रतीकात्मक अवरोधको रूपमा खडा छ, जसले अटुट नियन्त्रणको माग गर्ने राज्यबाट आत्मनिर्णयको लागि चाहने समुदायलाई विभाजित गर्दछ।

आफ्नो संघर्षरत अर्थतन्त्रलाई बचाउने प्रयासमा चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टी (सीसीपी) ले हालै ५४ देशका लागि ट्रान्जिट भिसा नियमहरू खुकुलो बनाउने घोषणा गरेको छ। विदेशी पर्यटक र व्यापारिक लगानीकर्ताहरूलाई आकर्षित गर्ने प्रयासको रूपमा हेरिएको यो कदमलाई केही आलोचकहरूले यसलाई सार्वभौमसत्ता र राष्ट्रिय मर्यादाको हानि भनेर खिल्ली उडाएका छन्। मङ्गलबार, डिसेम्बर १७ मा, चीनको राष्ट्रिय अध्यागमन प्रशासनले ट्रान्जिट भिसा-मुक्त प्रवेशको लागि पहिले नै योग्य ५४ देशका नागरिकहरूका लागि ट्रान्जिट भिसा नीतिहरूमा महत्त्वपूर्ण छुटहरू घोषणा गर्दै एक विज्ञप्ति जारी गर्‍यो।

नयाँ नियमहरू अन्तर्गत, चीन भित्र अनुमति दिइएको अवधि ७२ घण्टा वा १४४ घण्टाको पहिलेको सीमाबाट २४० घण्टा वा १० दिनमा विस्तार गरिएको छ। थप रूपमा, भिसामुक्त प्रवेश र बाहिर निस्कनका लागि २१ नयाँ पोर्टहरू थपिएका छन्, जसले २४ प्रान्त, क्षेत्र र शहरहरूमा कुल ६० खुला बन्दरगाहहरू ल्याएको छ। यो नीतिबाट लाभान्वित हुने ५४ देशमा ४० युरोपेली राष्ट्र, ६ अमेरिका, ६ एसिया र २ ओशिनिया रहेका छन् । यी देशहरूले संयुक्त राज्य अमेरिका, क्यानडा, जापान, दक्षिण कोरिया, र अष्ट्रेलिया जस्ता सीसीपी प्रचारमा प्रायः शत्रु राष्ट्रहरूको रूपमा लेबल गरिएका लगायत विश्वका लगभग सबै विकसित अर्थतन्त्रहरूको प्रतिनिधित्व गर्छन्।

यी परिवर्तनहरूको बावजुद, अन्तर्राष्ट्रिय समुदायबाट प्रतिक्रिया उत्साहजनक भन्दा कम छ। धेरैले सीसीपीको प्रयासलाई घट्दै गइरहेको अर्थतन्त्रलाई सुदृढ पार्ने प्रयासको रूपमा हेर्छन्। सामाजिक सञ्जाल प्लेटफर्महरूमा आलोचकहरूले चीनको दृष्टिकोणमा कपटलाई औंल्याएका छन्, नोट गर्दै कि सीसीपी आक्रामक वुल्फ वारियर कूटनीति र बन्धक कूटनीतिमा संलग्न छ, यसले एकै साथ विदेशी पर्यटक र लगानीकर्ताहरूलाई आकर्षित गर्न खोजेको छ। यो विरोधाभासी दृष्टिकोण सिजोफ्रेनिया को एक रूप संग तुलना गरिएको छ।

अमेरिकी अर्थशास्त्री डेभिड हङले विदेशी पर्यटकहरू चीन भ्रमण गर्न हिचकिचाउनुको मुख्य कारण बढ्दो सुरक्षा जोखिम हो भन्ने विश्वास गर्छन्। उनले चीनसँगको वर्तमान तनावपूर्ण अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्ध, चीनको राष्ट्रिय सुरक्षा कानून र जासुसी विरोधी कानूनले खतराको धारणामा योगदान दिएको औंल्याए। केही अमेरिकी प्राध्यापकहरूमाथि आक्रमण भएको छ, र चीनमा धेरै विदेशीहरूले कठिनाइहरूको सामना गरेका छन्, जसले विदेशी पर्यटकहरूलाई त्यहाँ यात्रा गर्न असुरक्षित महसुस गराएको छ।

सीसीपी ले जासुसी विरोधी कानूनको कार्यान्वयनले विदेशी कम्पनीहरू, व्यापारिक यात्रीहरू, विद्वानहरू, पत्रकारहरू र चीन भ्रमण गर्ने अनुसन्धानकर्ताहरूका लागि नयाँ जोखिमहरू सिर्जना गरेको छ। हाल, संयुक्त राज्य अमेरिकाले चीनको लागि सुन्तला लेभल थ्री ट्राभल एडभाइजरी राख्छ, नागरिकहरूलाई यात्रामा पुनर्विचार गर्न सल्लाह दिन्छ। क्यानडा र अष्ट्रेलियाका सरकारहरूले पनि आफ्ना नागरिकहरूलाई चीनमा रहँदा अत्यधिक सावधानी अपनाउन चेतावनी दिएका छन्। यस वर्षको जुनमा, ताइवानको मेनल्याण्ड अफेयर्स काउन्सिलले आफ्ना नागरिकहरूलाई चीनको अनावश्यक यात्रा नगर्न सल्लाह दिएको थियो।

चीन भ्रमण गर्ने विदेशी पर्यटकको संख्यामा तीव्र गिरावट पनि सीसीपी को विगतका वर्षहरूको शून्य-कोभिड नीति र वर्तमान आर्थिक अवस्थासँग सम्बन्धित छ। महामारीको समयमा, धेरै उडान मार्गहरू र पर्यटन-सम्बन्धित सेवाहरू तीन वर्षको अवधिमा अनिवार्य रूपमा ध्वस्त भए र अझै पूर्ण रूपमा निको हुन सकेको छैन। चीनको अर्थतन्त्र बढ्दो तलतिरको दबाबको सामना गरिरहेको छ र लगानीका अवसरहरू तीव्र गतिमा घट्दै गएका छन्। यसले व्यापार यात्रा, पर्यटन र विदेश अध्ययन जस्ता अन्य क्षेत्रहरूमा नकारात्मक असर पारेको छ।

विदेशी पर्यटक र लगानीकर्तालाई आकर्षित गर्ने सीसीपीको प्रयासलाई पनि यसको आक्रामक विदेश नीति र अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठाले बाधा पु¥याएको छ । सी जिनपिङको प्रशासन आफ्नो लडाकु वुल्फ वारियर कूटनीतिको लागि परिचित छ, जसले धेरै पश्चिमी देशहरूसँगको सम्बन्धलाई तनावपूर्ण बनाएको छ। “वुल्फ वारियर कूटनीति” शब्दले हालैका वर्षहरूमा चिनियाँ अधिकारीहरूले अपनाएको कूटनीतिको थप दृढ र टकराव शैलीलाई जनाउँछ। यो दृष्टिकोणले प्रायः कूटनीतिक विवाद र चीन र अन्य राष्ट्रहरू बीचको तनाव बढाएको छ।

यसबाहेक, सीसीपीको मानवअधिकार रेकर्ड र आन्तरिक नीतिहरूले विदेशमा यसको छविलाई मद्दत गर्न सकेन। मानव अधिकार उल्लङ्घन, सेन्सरशिप र असहमतिको दमनका रिपोर्टहरूले विश्वका धेरै भागहरूमा चीनको नकारात्मक धारणालाई योगदान गरेको छ। यी मुद्दाहरूमा अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको प्रतिक्रियाले आर्थिक प्रतिबन्धहरू, वैदेशिक व्यापारमा कमी र चीनसँग संलग्न हुन सामान्य अनिच्छाको परिणाम भएको छ।

ट्रान्जिट भिसा नियमहरूको सहजता, जबकि सही दिशामा एक कदम, यी अन्तर्निहित मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्दैन। सुरक्षा चिन्ता, कानुनी जोखिम र देशको अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठाको कारणले गर्दा विदेशी पर्यटक र व्यापारिक यात्रीहरू चीन भ्रमणमा सावधान रहन्छन्। थप आगन्तुकहरू आकर्षित गर्ने सीसीपी को प्रयासहरू यसको आन्तरिक र विदेशी नीतिहरूले उत्पन्न भएका महत्त्वपूर्ण चुनौतीहरूलाई पार गर्न अपर्याप्त रूपमा हेरिन्छ।

अन्तमा, सीसीपी ले ५४ देशहरूको लागि ट्रान्जिट भिसा नियमहरू सहज बनाउने निर्णय विदेशी पर्यटक र लगानीकर्ताहरूलाई आकर्षित गरेर आफ्नो कमजोर अर्थतन्त्रलाई बढावा दिने स्पष्ट प्रयास हो। तर, यी प्रोत्साहनका बाबजुद पनि धेरै विदेशी पर्यटक चीन भ्रमण गर्न इच्छुक छैनन्। यस अनिच्छाका कारणहरू बहुआयामिक छन्, जसमा बढ्दो सुरक्षा जोखिम, कानुनी अनिश्चितता र चीनको आक्रामक विदेश नीतिहरू समावेश छन्। अन्तरराष्ट्रिय स्तरमा कट्टर अडान कायम राख्दै विदेशी आगन्तुकहरूलाई आकर्षित गर्ने चाहनाले चिनिने सीसीपीको विरोधाभासी दृष्टिकोणले पर्यटक र लगानीकर्तालाई चीन आउनबाट रोक्ने अन्तर्निहित मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्न सफल भएको छैन। देशले गम्भीर आर्थिक मन्दी र बढ्दो अन्तर्राष्ट्रिय एक्लोपनको सामना गरिरहेको अवस्थामा, यी भिसा नीति परिवर्तनहरूले अपेक्षित प्रभाव पार्छ कि भनेर हेर्न बाँकी छ।