चीनको डम्पिङ नीतिले विश्व बजारहरूलाई दिन प्रतिदिन अस्थिर बनाउँदै लगेको छ। यसले धेरै देशका घरेलु उद्योगहरूलाई कमजोर पार्नुका साथै विश्वव्यापी व्यापार घर्षण बढाउने जोखिम पनि बढाएको छ, जसको परिणामस्वरूप एन्टी-डम्पिङ अनुसन्धानको नयाँ लहर सुरु भएको छ। व्यापारका सन्दर्भमा ‘डम्पिङ’ भन्नाले उत्पादन लागत वा घरेलु बजार मूल्यभन्दा कम दरमा सामान विदेशमा बेच्ने अभ्यासलाई जनाइन्छ। सतही रूपमा यसले आयातकर्ता देशका उपभोक्तालाई फाइदा पुर्‍याएजस्तो देखिए पनि, व्यवहारमा यो एक योजनाबद्ध आर्थिक हतियार हो।

चिनियाँ कम्युनिष्ट पार्टी (सीसीपी) ले विदेशी बजारहरू बाढी ल्याउने, स्थानीय उद्योगहरूको प्रतिस्पर्धात्मकता कमजोर पार्ने र विश्वव्यापी आपूर्ति शृङ्खलामा आफ्नो प्रभुत्व स्थापित गर्ने उद्देश्यका साथ डम्पिङलाई रणनीतिक उपकरणका रूपमा प्रयोग गर्दै आएको छ। भारी सरकारी अनुदान प्राप्त चिनियाँ राज्य-समर्थित उद्योगहरूले कृत्रिम रूपमा कम मूल्यमा सामान निर्यात गर्न सक्छन्, जसले स्वतन्त्र बजारमा हुने प्रतिस्पर्धालाई गम्भीर रूपमा विकृत पार्छ। उद्देश्य केवल मूल्य घटाउने होइन, अन्य देशका घरेलु उद्योगको अस्तित्व नै जोखिममा पुर्‍याउने हो। एकपटक स्थानीय उद्योगहरू पतन भएपछि, चीनले आफ्नो एकाधिकार सुदृढ गर्दै ती देशहरूलाई आफ्नो निर्यातमा निर्भर बनाइदिन्छ।

हालका वर्षहरूमा चीनको डम्पिङ गतिविधि आणविक रूपमा बढेको छ।
ब्राजिलले अनुचित मूल्य निर्धारणको आरोपपछि चिनियाँ हट-रोल्ड स्टीलमा अनुसन्धान विस्तार गरेको छ। दक्षिण अफ्रिकाले चिनियाँ टायर र सिमेन्ट आयातबारे छानबिन अघि बढाएको छ, किनकि स्थानीय उद्योगहरू रोजगारी गुम्ने तथा प्रतिस्पर्धा हराउने जोखिममा छन्। मेक्सिकोले दीर्घकालीन मूल्य अवमूल्यनको आरोप लगाउँदै चिनियाँ कपडा र एलुमिनियम फ्वायलमा एन्टी-डम्पिङ कदम चालिसकेको छ। यी घटनाहरूले ल्याटिन अमेरिका र अफ्रिकाभरि चीनको डम्पिङ अभ्यासले कसरी उद्योगहरूलाई कमजोर बनाउँदै निर्भरताको जोखिम बढाइरहेको छ भन्ने देखाउँछ।

संयुक्त राज्य अमेरिकाको वाणिज्य विभागले २०२५ जनवरीमा चिनियाँ सक्रिय एनोड सामग्रीमा ८२३ देखि ९१५ प्रतिशतसम्मको डम्पिङ मार्जिन रहेको आरोप लगाउँदै व्यापक एन्टी-डम्पिङ तथा काउन्टरभेलिङ शुल्क अनुसन्धान सुरु गर्‍यो। यस्तो असाधारण तथ्याङ्कले राज्य-अनुदानमा चल्ने चिनियाँ कम्पनीहरूले विश्व प्रतिस्पर्धालाई कति हदसम्म विकृत पारेका छन् भन्ने प्रस्ट हुन्छ।

युरोपेली संघले पनि २०२५ मा इपोक्सी रेजिन र मिथिलिन डाइफेनाइल डायसोसाइनेट (MDI) जस्ता चिनियाँ रसायनहरूमा शुल्क लगाउँदै आफ्नो सुरक्षात्मक कदमहरू कडा बनाएको छ। यस्ता कदमहरूले चीनको डम्पिङ अभ्यास कुनै एक क्षेत्रमा मात्र सीमित नभई औषधि, रसायन, स्टील, सौर्य ऊर्जा तथा अन्य क्षेत्रमा फैलिएको गम्भीर चिन्तालाई प्रतिबिम्बित गर्छ।

डम्पिङको असर केवल सस्तो आयातसँग सीमित छैन; यसले विकासोन्मुख देशहरूको औद्योगिक उन्नतिलाई प्रत्यक्ष रूपमा रोक्छ। आत्मनिर्भर उत्पादन संरचना निर्माण गर्न संघर्षरत भियतनाम, मलेसिया, इन्डोनेसिया, थाइल्यान्ड, ब्राजिल र दक्षिण अफ्रिकामा चिनियाँ सस्तो सामानको बाढीले घरेलु उद्योगहरूलाई साँघुरो बनाइदिएको छ। भारतका औषधि उत्पादकहरू पनि सक्रिय औषधि सामग्री (API) को चिनियाँ डम्पिङले प्रतिस्पर्धा असम्भव बनाएको भन्दै गुनासो गर्छन्, जसले भारतलाई विश्व औषधि, केन्द्र बन्ने लक्ष्यमा कमजोर बनाएको छ।

एशिया र युरोपका रसायन उत्पादकहरू चिनियाँ आयातका कारण बन्द हुने अवस्थामा पुगेका छन्। अमेरिका र युरोपेली संघका सौर्य प्यानल निर्माताहरूले अनुदानित चिनियाँ मोड्युलहरूको डम्पिङले आफ्नो उद्योग नै नष्ट हुन लागेको चेतावनी दिएका छन्, जसले दीर्घकालीन रूपमा नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्रलाई चीनमा निर्भर बनाउने खतरा छ।

स्थानीय उद्योगहरूलाई कमजोर बनाएर देशहरूलाई आयातमा निर्भर बनाउनु, र घरेलु प्रतिस्पर्धी उद्यमलाई बलियो रूपमा विकास हुन नदिने रणनीति, सीसीपीको व्यवस्थित आर्थिक मोडेलको मूल तत्व हो। चीनको आर्थिक संरचना राज्य हस्तक्षेप, भारी अनुदान र निर्यात-केन्द्रित विस्तारमा आधारित छ। स्वतन्त्र बजारमा दक्षता र नवप्रवर्तनका आधारमा प्रतिस्पर्धा हुन्छ; तर चीनमा कच्चा पदार्थ, ऊर्जा र ऋणमा अनुदान प्राप्त उद्योगहरूले कुनै पनि स्वतन्त्र बजारका प्रतिस्पर्धीले मेल खान नसक्ने मूल्यमा निर्यात गर्न सक्छन्। यो साधारण आर्थिक अभ्यास होइन, भूराजनीतिक रणनीति हो।

व्यापारलाई हतियार बनाउँदै सीसीपीले विश्वव्यापी प्रभाव विस्तार, प्रतिस्पर्धीहरूलाई कमजोर पार्ने तथा महत्वपूर्ण उद्योगहरूलाई चिनियाँ आपूर्ति शृङ्खलामा गाँसिने बनाउने रणनीति अपनाएको छ। अमेरिकासँगको वार्तापछि दुर्लभ पृथ्वी खनिज निर्यातमा गरिएको सहजता चीनले व्यापार प्रतिबन्ध र डम्पिङलाई कूटनीतिक ‘सौदाबाजीकै कार्ड’का रूपमा कसरी प्रयोग गर्छ भन्ने उदाहरण हो।

आज चीनको डम्पिङ अभ्यासको सामना गर्न देशहरू निष्क्रिय छैनन्। एशियादेखि युरोप र उत्तर अमेरिकासम्म एन्टी-डम्पिङ अनुसन्धान तीव्ररूपमा फैलिएका छन्। ब्राजिल, दक्षिण अफ्रिका र मेक्सिकोले स्टील, रसायन, सिमेन्ट, टायर, कपडा र एलुमिनियम पन्नीमा अनुसन्धान सुरु गरिसकेका छन्। अमेरिका र युरोपेली संघले २०२५ मा धेरै क्षेत्रहरूमा शुल्क लगाएका छन्।

तर यी कदमहरूले नयाँ व्यापार युद्ध भड्कने खतरा पनि साथमा ल्याउँछन्। एक समय चीनसँग टकराव गर्न हिचकिचाउने उदीयमान बजारहरू पनि अब सक्रिय रूपमा कदम चाल्न थालेका छन्। छोटो अवधिको उपभोक्ता फाइदाभन्दा दीर्घकालीन औद्योगिक सार्वभौमिकतालाई राष्ट्रहरूले प्राथमिकता दिन थालेको स्पष्ट देखिन थालिएको छ। तर यसको अर्को पक्ष-विश्वव्यापी व्यापार विभाजन र आपूर्ति शृङ्खलाको अस्थिरता, गम्भीर चिन्ताको विषय बनेको छ। शुल्क तथा प्रतिबन्ध बढ्दै जाँदा चीनले पनि प्रतिवाद गर्ने सम्भावना छ, जसले व्यापारिक तनावको चक्रलाई अझै गम्भीर बनाउँछ।

अन्ततः चीनको डम्पिङ नीति साधारण व्यापार अभ्यास नभई विश्व बजारमा प्रभुत्व जमाउने उद्देश्यले सीसीपीले तयार पारेको व्यवस्थित आर्थिक रणनीति हो। औषधि, रसायन तथा नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्रका उदाहरणहरूले यसको विनाशकारी प्रभाव स्पष्ट देखाउँछन्।

विश्वभर बढिरहेको एन्टी-डम्पिङ प्रतिक्रिया यस खतराप्रति जागरणको संकेत हो। तर आगामी बाटो चुनौतिपूर्ण छ। यदि राष्ट्रहरूले संयुक्त रणनीति विकास गर्न सकेनन् भने विश्व अर्थतन्त्र खण्डित व्यापार ब्लक र तीव्र आर्थिक द्वन्द्वतर्फ धकेलिन सक्छ। चुनौती स्पष्ट छ, औद्योगिक सार्वभौमिकता, निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा र स्वस्थ व्यापार अभ्यासको रक्षा गर्नु, र अति-प्रतिशोधात्मक व्यापार युद्धबाट बच्नु।