चीनको स्वच्छ ऊर्जा निर्यातहरूलाई ग्लोबल साउथमा आलोचना भइरहेको छ, जुन “अप्रासंगिक” र रणनीतिक रूपमा हेरचाह गर्न सकिने रुपमा लिइएको छ। बीजिङले आफूलाई ‘इलेक्ट्रोस्टेट’को रूपमा मनाउने बीचमा, अफ्रिका, दक्षिण एशिया र लातिन अमेरिकाका देशहरूले चिनियाँ प्रविधिको गुणस्तर, टिकाउपन र राजनीतिक तारका बारेमा असन्तोष व्यक्त गरेका छन्। यो विषम निर्भरता बहु-ध्रुवीय भू-राजनीतिकलाई यस्तो तरिकामा पुनःरचना गर्दैछ जसले ती राष्ट्रहरूलाई नै सीमित गर्न सक्छ जसले सस्तो ऊर्जा समाधानहरूको खोजी गरेका थिए।

चीनको विश्वको प्रमुख इलेक्ट्रोस्टेट बन्ने आकांक्षा यत्रा नभएको हो, यो यसको औद्योगिक नीति र वैश्विक पहुँचद्वारा सावधानीपूर्वक डिज़ाइन गरिएको छ। २०२६ को पाँच वर्षे योजनाले २०३५ सम्म ३,६०० GW विन्द र सौर्य क्षमताको महत्त्वाकांक्षी लक्ष्य तोकेको छ, जसमा आन्तरिक मंगोलिया र गोबी मरुभूमिको विशाल आधारहरू यसको निर्यात पाइपलाइनको मेरुदण्डको रूपमा काम गर्नेछन्। यी परियोजनाहरू केवल घरेलु ऊर्जा समाधानहरू होइन; तिनीहरू चिनियाँ सौर्य प्यानल, पवन टर्बाइन र ईभी ब्याट्रीहरूसँग अन्तर्राष्ट्रिय बजारलाई flooded गर्नका लागि डिज़ाइन गरिएको छ। बीजिङका लागि, स्वच्छ ऊर्जा केवल जलवायुको बारेमा मात्र छैन, यो शक्ति प्रदर्शनको बारेमा हो। आफूलाई नवीकरणीय प्रविधिको अनिवार्य आपूर्तिकर्ताको रूपमा स्थित गर्दै, चीन ग्लोबल साउथलाई आफ्नो प्रभाव क्षेत्रभित्र अड्काउन प्रयास गर्दैछ।

तर सस्तो र पहुँच योग्यताको चम्किलो कथनको मुनि एक कठोर वास्तविकता लुकेको छ। अफ्रिका र दक्षिणपूर्वी एशियाका सरकारहरूले सौर्य स्थापना प्रायः विफल भएको र प्यानलहरूले स्थानिय जलवायु अवस्थाहरू सहन नगरेको बताएका छन्। ग्रिड एकीकरण अप्रभावकारी भएको छ, जसले महँगो मर्मत र विद्युतीकरण परियोजनामा ढिलाइ भएको छ। लातिन अमेरिकामा, चीनबाट आयातित पवन टर्बाइनलाई युरोपेली विकल्पहरूको तुलनामा छोटो आयु भएको भनेर आलोचना गरिएको छ। यी घटनाहरू एकल घटनाहरू होइन, तर एक व्यापक ढाँचाको भाग हुन्: चीनको स्वच्छ ऊर्जा निर्यात प्रायः राज्य-सहायता प्राप्त अधिक क्षमतामा आधारित हुन्छ, जसले दीर्घकालीन आवश्यकताहरूलाई पूरा गर्नका सट्टा घरेलु अधिशेषलाई अवशोषित गर्नको लागि डिज़ाइन गरिएको हो। परिणामस्वरूप, सस्तो प्रारम्भिक लागतका साथ, तर मर्मत र प्रतिस्थापनमा महँगो प्रौद्योगिकीहरू उत्पन्न हुन्छन्।

यो गतिशीलता विषम निर्भरता सिर्जना गर्दछ। चीनको वित्तीय मोडेल प्रायः प्रौद्योगिकी आयातसँग ऋणहरू जडान गर्दछ, जसको अर्थ यो हो कि जो राष्ट्रहरूले चिनियाँ फन्डिंग स्वीकृत गर्छन्, तिनीहरूलाई चिनियाँ उपकरणहरू किन्ने बाध्यता हुन्छ। एकपटक यस आपूर्ति श्रृंखलामा अड्किएपछि, प्राप्तकर्ताहरूलाई केवल चिनियाँ हार्डवेयरमा मात्र होइन, चिनियाँ स्पेयर पार्ट्स, प्राविधिकहरू र बिक्रीपछि सेवा सेवामा पनि निर्भर रहनु पर्छ। यो निर्भरता उनीहरूको बहु-ध्रुवीय संसारमा रणनीतिक रुपमा हेज गर्नको क्षमता कमजोर पार्दछ। ती राष्ट्रहरू जो अन्यथा चीन, पश्चिम र क्षेत्रीय शक्तिहरूसँगका सम्बन्धहरू सन्तुलित गर्न सक्छन्, बीजिङको ऊर्जा पारिस्थितिकी प्रणालीमा निर्भरता भएकाले उनीहरूलाई सीमित गर्दछ। अझ खराब, यहाँ वास्तविक प्रौद्योगिकी हस्तान्तरण कम छ। देशहरू उपभोक्ताका रूपमा रहन्छन्, न कि सह-निर्माता बन्ने। यसले निर्भरता र सशक्तिकरणको सट्टा एउटा चक्रलाई जारी राख्छ।

राजनीतिक परिणामहरू गहिरो छन्। चीनको इलेक्ट्रोस्टेट दबदबा केवल अर्थव्यवस्था सम्म सीमित छैन। ऊर्जा निर्यातहरू अहिले राजनीतिक सन्धिहरू सुरक्षित गर्न प्रयोग गरिन्छ—जसमा संयुक्त राष्ट्रमा मतदान मिलान, बेल्ट एन्ड रोड विस्तार, वा द्विपक्षीय व्यापार वार्ता समावेश छन्। अफ्रिका र लातिन अमेरिकाका नेताहरूले चिनियाँ स्वच्छ ऊर्जा आयातलाई नियो-मर्केन्टिलिस्ट शोषणको रूपमा प्रस्तुत गर्न थालेका छन्, जसले संसाधन निर्भरता र हरियो प्रचारको नयाँ परिभाषा दिन्छ। असन्तोष स्पष्ट छ: जबकि चीनले आफ्ना निर्यातहरूबाट अर्बौं कमाइरहेको छ, प्राप्त राष्ट्रहरूलाई अस्थिर पूर्वाधार र सीमित प्रभुत्वसँग छोडिएको छ। एक बहु-ध्रुवीय व्यवस्थामा जहाँ हेजिङ्ग महत्त्वपूर्ण छ, एकल आपूर्तिकर्तामा निर्भरता विकल्पहरूलाई संकुचित गर्छ र मोलतोली शक्ति कमजोर बनाउँछ।

यो असन्तोष केवल प्राविधिक होइन, रणनीतिक छ। ग्लोबल साउथका राष्ट्रहरूले चीनसँग स्वच्छ ऊर्जा साझेदारीहरूको साथ सशक्तिकरणको आशामा प्रवेश गरेका थिए, तर त्यसको सट्टा उनीहरू स्वतन्त्रता माथि सीमितता पाउँदैछन्। सस्तो ऊर्जा प्राप्त गर्ने वाचा अहिले एउटा भू-राजनीतिक जालमा परिणत भएको छ, जहाँ सार्वभौमिकता छोटो समयको विद्युतीकरण लाभका लागि विनिमय गरिएको छ। यही कारण हो कि “इलेक्ट्रोस्टेट” शब्द यति सटीक छ: चीन केवल प्रविधिको निर्यातक मात्र होइन, यो एउटा राष्ट्र हो जसले विद्युतीय शक्ति भू-राजनीतिक हतियारको रूपमा प्रयोग गर्दछ।

आगामी बाटो समायोजनको आवश्यकता छ। ग्लोबल साउथका राष्ट्रहरूले आपूर्तिकर्ताहरूलाई विविध बनाउनु पर्छ, युरोपेली, भारतीय र अमेरिकी स्वच्छ ऊर्जा कम्पनीहरूको उपयोग गरेर सन्तुलित पारिस्थितिकी प्रणालिहरू बनाउनु पर्छ। भारतको सौर्य उत्पादन प्रवृत्तिले, युरोपको उन्नत पवन प्रविधिले र अमेरिकी ब्याट्री नवाचारले विकल्पहरू प्रदान गर्दछ जसले बीजिङमा निर्भरता कम गर्न सक्छ। त्यस्तै गरी स्थानीय क्षमता निर्माण महत्त्वपूर्ण छ। घरेलु निर्माण र अनुसन्धान तथा विकासमा लगानी गर्न आवश्यक छ ताकि निर्भरता चक्रलाई तोड्न सकियोस्। देशहरूले उपभोक्ताबाट सक्रिय आविष्कारकको रूपान्तरण गर्नु पर्छ, आफ्नो जलवायु र ग्रिडको लागि उपयुक्त प्रविधिहरूको विकास गर्न। सम्झौताहरूमा पारदर्शिता अर्को महत्वपूर्ण कदम हो। सरकारहरूले खुलेर खरिद प्रक्रिया माग गर्नुपर्छ ताकि चिनियाँ आपूर्तिकर्तासँग दशकौंसम्म बाँध्ने लुकेको निर्भरता धारा नरहोस्। अन्ततः, दक्षिण-दक्षिण सहयोग-विकासशील राष्ट्रहरू बीचको सहकारी संरचनाहरूले साझा स्रोतहरू, विशेषज्ञता र सामूहिक वार्ता गरी भुलिने जोखिम घटाउन सक्छ।

चीनको इलेक्ट्रोस्टेटको उदय केवल आर्थिक सफलता कथा होइन; यो ऊर्जा निर्भरता र भू-राजनीतिक पुनःसंगठनको प्रक्रिया हो। जबकि बीजिङले अप्रासंगिक निर्यातहरूबाट भारी लाभ कमाइरहेको छ, ग्लोबल साउथ अस्थिर प्रविधि र सीमित सार्वभौमिकता सँग संघर्ष गर्दैछ। प्राप्त राष्ट्रहरूले आफ्नो रणनीति समायोजन नगरेसम्म, स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण अझै निर्भरता राजनीतिमा अर्को अध्याय बन्ने खतरा छ, सशक्तिकरणको सट्टा। चुनौती स्पष्ट छ: ग्लोबल साउथले आफ्नो ऊर्जा भविष्यमा सशक्तता प्राप्त गर्नुपर्छ, अन्यथा उनीहरूले बीजिङको इलेक्ट्रोस्टेटको आकांक्षाहरूमा स्थायी रूपमा बाँधिन सक्नेछन्।